典型案例 | 供应商能否 “自我质疑” ？

   随着政府采购当事人法律意识的日渐提升，供应商对于质疑、投诉等救济手段的运用也日渐熟练。那么，供应商能否“自我质疑”呢？下面我们来分析一下这个案例。

案例回放

   采购人A研究院委托代理机构L公司就“A研究院空调及电力改造项目”（以下称本项目）进行公开招标。

   某年年6月29日，代理机构L公司发布招标公告，后组织了开标、评标工作。

   8月13日，代理机构L公司发布中标公告，供应商B公司为中标供应商。

   8月14日，供应商C公司提出质疑。

   8月20日，代理机构L公司答复质疑。

   8月30日，供应商C公司向财政部提起投诉。投诉事项为：本项目招标文件“投标产品的资质要求”规定，所投产品必须具有《全国工业产品生产许可证》，生产许可证应能覆盖全容量段制冷量25kW~300kW，并提供相应生产许可证容量段证明文件。供应商C公司投标文件中提供的《全国工业产品生产许可证》中直膨机的全容量段制冷量为25kW~160kW，全新风处理机的全容量段制冷量为24.5kW~204kW，无法满足招标文件实质性要求，不应通过符合性审查。本项目通过符合性审查的供应商不足3家，应当废标。

   财政部依法受理本案，并向相关当事人调取证据材料。采购人A研究院称：已暂停本项目采购活动。代理机构L公司称：供应商C公司提起的质疑事项不属于《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定的“中标结果使自己的权益受到损害”的情形，不符合提出质疑的前提条件。

处理依据

   关于投诉事项，供应商应当仔细阅读招标文件并如实应答，在自己投标失误后又以此为由寻求对采购项目结果的改变，属于滥用质疑和投诉权利损害政府采购秩序，影响政府采购效率的行为，违反了公平竞争、诚实信用的基本原则。

   根据《中华人民共和国政府采购法》第五十二条、第五十五条的规定，供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以提出质疑和提起投诉。

   本案中，供应商C公司主张自己不应当通过符合性审查，该事项并不涉及对供应商C公司自己权利的损害。因此，供应商C公司不具备针对该事项提出质疑和提起投诉的资格。

处理结果

   根据《中华人民共和国政府采购法》第五十二条、第五十五条、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条、第二十九条第（一）项的规定，驳回投诉。相关当事人在法定期限内未就处理决定申请行政复议、提起行政诉讼。